来自 科技创新 2019-09-26 16:12 的文章
当前位置: 金沙澳门官网4066 > 科技创新 > 正文

安全受威胁,向日本政府索赔

金沙澳门官网官方网站首页,日本23名市民起诉政府称安保法违宪 索赔1日元

318人集体起诉安保法违宪 向日本政府索赔

安全受威胁 865名日本市民追加起诉安保法违宪

6月16日电 据日媒报道,以安保相关法和解禁集体自卫权的内阁决议违宪为由,现居日本鸟取县的50岁至89岁共23人16日向鸟取地方法院提起诉讼,要求中央政府确认上述内阁决议无效,并将企划立案时支出公款中的1日元归还国库,并向原告每人赔偿1日元。

6月20日电 据日媒报道,家住日本埼玉县等地的318人本月20日向埼玉地方法院提起诉讼,以违反宪法的安全保障相关法解禁了集体自卫权、自己的和平生存权被侵犯并受到精神上的折磨为由,要求日本政府向每人赔偿10万日元(约合人民币6300元)。

金沙澳门官网4066,11月22日电 据日本媒体报道,在由日本律师等组成的“安保法制违宪诉讼会”的号召下,865名市民本月22日在东京地方法院追加提起诉讼,向日本中央政府索赔每人10万日元(约合人民币6200元)。该诉讼预计将与4月457人提起的诉讼合并审理。

据报道,原告等人选择了不请代理律师的本人直接诉讼形式。他们表示,“即便在法律上是外行,但作为以宣扬民主主义与和平主义的《宪法》为傲的‘市井大叔大婶’代表来强调政府的违宪行为。”

据报道,此次由“安保法制违宪诉讼埼玉会”牵头的这起诉讼是在东京、大阪等地提起的集体诉讼的一部分。原告主要为埼玉县的30至90多岁居民。

据起诉书称,解禁集体自卫权的安保相关法实施后,日本成为战争当事方或被卷入战争的可能性增大,出现被攻击或遭恐怖袭击的危险,原告方和平生存的权利受到侵犯。

原告方在起诉书中主张,解禁集体自卫权的2014年7月内阁决议和去年9月获得国会通过的安保相关法违反《宪法》中的和平主义,是无效之举,为它们所使用的公款属于不当使用。

起诉书称,安保法中允许通过行使集体自卫权动用武力的规定违反了日本宪法第九条,致使原告因担忧或害怕被卷入战争及恐怖袭击而遭受了精神痛苦。

原告方律师福田护在起诉后召开记者会,强调称:“基于安保法制被赋予新任务的部队被派至南苏丹,危险正在成为现实。重要的是继续高声反对。”

原告认为,应将这些公款归还国库或纳税人,作为上述额度中的一部分仅象征性地要求归还1日元。

在埼玉县东松山市从事农业的原告石井硕行在提起诉讼后的记者会上谴责道:“幼年时期遭遇东京大空袭的记忆至今仍让我觉得痛苦。安保法使人再次面临战争的危机,这是在否定空袭经历者的存在。”

追加起诉的原告之一、日本前中央大学教授横汤园子表示:“我当年在大空袭的烈火中逃生,又在战后的贫困中艰难度日。不能让孩子们有这种经历。”

起诉后召开记者会的原告团代表、福利设施工作人员深田哲士强调称:“对于政府,想直接表达这是破坏国家基本法的不讲理行为这一外行的坦率想法。”

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

在安保法制违宪诉讼会的主导下,至今已在东京以外的日本全国10个地方法院提起了相关集体诉讼,原告人数总计约达4500人。

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

本文由金沙澳门官网4066发布于科技创新,转载请注明出处:安全受威胁,向日本政府索赔

关键词: