来自 科技之门 2019-10-04 00:54 的文章
当前位置: 金沙澳门官网4066 > 科技之门 > 正文

黑猩猩也有真正的利他主义,信任和报复

金沙澳门官网4066 1

黑猩猩也有真正的利他主义

人们总是喜欢信任,而避讳报复。而事实上,凡事都是具有双面性的,能给予你多深的信任,也就能给予你多重的报复。因为信任和报复是人类与生俱来的本能。

两项研究表明,人类合作的进化根源可在黑猩猩中看到。图片来源:curioustiger/iStockphoto

金沙澳门官网4066 2

金沙澳门官网官方网站首页,以下内容选自《怪诞行为学》一书

无论是参与慈善还是给陌生人指路,人们经常会帮助别人,即便这不会给自己或者家庭成员带来好处。这种真正的利他主义迹象也在一些动物中被发现,但一直很难在进化意义上以及在人类最亲密的“亲属”中得以确认。

金沙澳门官网4066,两项研究表明,人类合作的进化根源可在黑猩猩当中看到。

为了初步了解人类的报复欲望是何等的根深蒂固,我请你看一看由恩斯特-菲尔带领的一个瑞士研究小组进行的研究,他们通过一个叫做“信任游戏”的实验详细观察了报复现象。游戏规则如下,这些规则都已经向参与者作了详细说明。

如今,科学家在两项研究中证实,黑猩猩会放弃美味以帮助不相关的同类摆脱困难,同时野外的黑猩猩会冒险巡逻以保护家中和自己没有亲缘关系的同类。该项研究或许为此类合作——被视为人类文明的基础——如何在人类中进化提供了线索。相关研究日前在线发表于美国《国家科学院院刊》。

图片来源:curioustiger/iStockphoto

你和另一个实验参与者被分为一组。你们被分在不同的房间里,而且永远不会知道对方的身份。实验主持人给你们每人10美元。你必须走第一步,决定把你手中的钱送给游戏对家,还是自己留下。

在第一项研究中,德国马普学会进化人类学研究所心理学家Martin Schmelz和Sebastian Grüneisen训练了莱比锡动物园的6只黑猩猩玩一个分享游戏。每只黑猩猩都有一个搭档,其中后者可选择拉动4根绳子中的一根。这会导致不同的结果:只给自己一个香蕉球、只给对方一个香蕉球、给两者各一个香蕉球,或者放弃自己的机会,让对方做决定。

无论是参与慈善还是给陌生人指路,人们经常会帮助别人,即便这不会对自己或者家庭成员带来好处。这种真正的利他主义迹象也在一些动物中被发现,但一直很难在进化意义上和人类最亲密的亲属中得以确认。

如果你决定把钱留下,游戏到此结束,你们俩都可以拿着各自的10美元回家。但是,你如果送出10美元,主持人会把你送的钱数乘以4给对家——对家手里不仅有原来的10美元,还会再加上40美元(10美元×4=40美元)。对家现在有两个选择:一是把钱都留下,就是说他(她)可以拿到50美元,而你一分也拿不到;二是把1/2的钱退给你,也就是说你们俩各得到25美元。

但这些结成搭档的黑猩猩不知道的是,总是最先开始游戏的一只被称为Tai的雌性黑猩猩接受了训练,会一直选择最后一个选项,即放弃自己的机会。Grüneisen表示,从其搭档的角度看,这是一个冒险的选择,因为Tai有可能彻底失去获得香蕉球的机会。在几十次试验中,6位搭档有75%的时间拉动了让自己和Tai均获得美食奖励的绳子。

如今,科学家在两项研究中证实,黑猩猩会放弃美味以帮助不相关的同类摆脱困难,同时野外的黑猩猩会冒险巡逻以保护家中和自己没有亲缘关系的同类。该项研究或许为此类合作——人类文明的基础——如何在人类中进化提供了线索。相关研究日前在线发表于美国《国家科学院院刊》。

当然了,问题在于你是否信任对家。你会把钱送给他(她)——到头来有可能失掉你到手的钱吗?对家是否值得你信任,可以把赢到的钱分给你?理性经济学对此预测得非常简单:人们绝不会退回50美元的1/2,而且,既然事实如此显而易见,一开始也绝不会有人把10美元送出去。

第二项研究分析了是什么促使雄性黑猩猩冒着生命危险执行巡逻任务。根据经典的行为理论,只有黑猩猩在族群中拥有后代或者亲近的母系亲属时,它们才会让自己置身于这种危险中。

在第一项研究中,德国马普学会进化人类学研究所心理学家Martin Schmelz和Sebastian Grüneisen训练了莱比锡动物园的6只黑猩猩玩一个分享游戏。每只黑猩猩都有一个搭档,其中后者可选择拉动4根绳子中的一根。这会导致不同的结果:只给自己一个香蕉球、只给对方一个香蕉球、给两者各一个香蕉球,或者放弃自己的机会,让对方做决定。

但是在这一个案例中,传统经济学理论是不准确的:令人高兴的是,人们并不像传统经济学教导的那样,他们更信任别人。结果是很多人送出了自己的10美元,并且他们的游戏对家也相应地退还了25美元。

然而,在分析了过去20年间采集的来自乌干达Ngogo部落3750只雄性黑猩猩的行为和关系数据后,研究人员发现,尽管上述理论对于大多数黑猩猩来说是成立的,但超过1/4的巡逻者并未在族群中拥有近亲。该研究第一作者、美国亚利桑那州立大学人类学家Kevin Langergraber表示,如此多的黑猩猩冒这种风险,实在有点让人惊奇。

让这些结成搭档的黑猩猩不知道的是,总是最先开始游戏的一只被称为Tai的雌性黑猩猩接受了训练,会一直选择最后一个选项,即放弃自己的机会。Grüneisen表示,从其搭档的角度看,这是一个冒险的选择,因为Tai有可能彻底失去获得香蕉球的机会。在几十次试验中,6位搭档有75%的时间拉动了让自己和Tai均获得美食奖励的绳子。

这是信任游戏的基本形式,但瑞士研究小组进行的实验还包括另一个有趣的步骤:如果你的对家决定把50美元独吞,你可以用自己的钱惩罚这个混蛋。你从自己来之不易的辛苦钱中每拿出1美元,实验主持人就相应扣掉贪婪的对家手中的2美元。就是说,如果你决定自己拿出2美元,你的对家就要损失4美元,如果你咬紧牙关花上25美元,对家赢的钱就一分?不剩了。如果你在玩这个游戏的过程中对方背叛了你的信任,你愿意花这样的代价来实施报复吗?你愿意自己掏腰包让对方吃苦头吗?

第二项研究分析了什么促使雄性黑猩猩冒着生命危险执行巡逻任务。根据经典的行为理论,只有黑猩猩在族群中拥有后代或者亲近的母系亲属时,它们才会让自己置身于这种危险中。然而,在分析了过去20年间采集的来自乌干达Ngogo部落3750只雄性黑猩猩的行为和关系数据后,研究人员发现,尽管上述理论对于大多数黑猩猩来说是成立的,但超过四分之一的巡逻者并未在族群中拥有近亲。该研究第一作者、美国亚利桑那州立大学人类学家Kevin Langergraber表示,如此多的黑猩猩冒这种风险,实在是有点让人惊奇。

实验表明如果有机会,多数人一定会向对家实施报复,而且会严加惩罚。但是,这还不是研究最精彩的部分。在游戏参与者决定实施惩罚时,他们的大脑处于正电子放射断层造影探测系统(PET)的扫描之中。这样,实验主持人就可以同时观察到参与者的大脑活动状态。

结果表明大脑纹状体活动加强,而大脑的一部分活动与人们体验奖励相关联。换言之,根据正电子放射断层造影探测系统的扫描结果,惩罚别人的决定似乎与快感有关联。还有,实验证明那些大脑纹状体激活程度越高的人,对对方实施的惩罚就越重。

这一切说明实行报复——即使需要付出代价也要报复,这种欲望是有生物学基础的,而且这种行为事实上能获得快感(或者起码引发类似快感的反应)。

惩罚冲动在动物中同样存在。德国莱比锡进化人类学院研究所的凯特?詹森、约瑟夫?考尔和迈克尔-托马塞洛在一次实验中,想弄清楚黑猩猩是否有正义感。他们的实验设计是把两只黑猩猩分别关进两个相邻的笼子里,笼子外面放一张堆满食物的桌子,这两只猩猩都能够得到。桌子装有脚轮,两头分别拴一根绳子。两只猩猩都能将桌子拉近自己或者推出去。绳子连在桌子底部。如果任何一只猩猩拉动绳子,桌子就会翻倒,食物就会散落在地,它们都够不到了。

当他们在笼子里只放一只猩猩,另一个笼子空着的时候,猩猩会把桌子拉过来,想吃多少就吃多少,它不会拉绳子。但是临近的笼子里再关一只猩猩后情况就变了。只要两只猩猩都能吃到食物,它们会相安无事;但如果其中一只有意无意地把桌子拉到自己这边,另一只一旦够不到食物,它会发怒拉动“报复”的绳子把桌子掀倒。不仅如此,恼火的猩猩还会暴跳如雷,狂叫不休。

人类与黑猩猩相似,这表明他们都有与生俱来的正义感,同时这也表明即使要付出代价,在灵长类和人类的社会秩序中,报复都具有深层次的作用。

报复绝不仅仅满足个人欲望,从别人那里讨回公道。报复与信任实际上是一枚硬币的正反面。正如我们在信任游戏中看到的,人们总说愿意相信别人,即使是从未见面,甚至以后也无缘相逢的人(这也就是说,从理性经济学的观点来看,人们过于轻信)。

这一信任的基本因素也揭示出为什么建立在信任基础上的社会契约一旦被破坏,我们就会非常愤怒——为什么在这种情况下,我们即使付出自己的时间和金钱,有时还冒着人身伤害的危险,也要使违约者受到惩罚。诚信社会的好处比非诚信社会多太多了,我们与生俱来的本能就是保持我们社会中的高度诚信。

本文由金沙澳门官网4066发布于科技之门,转载请注明出处:黑猩猩也有真正的利他主义,信任和报复

关键词: